Johann Gartlinger
Kurzvita
2021–2023 Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Schleiermacher-Forschungsstelle der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften
2021 M.A. Philosophie, Freie Universität Berlin
2017/18 Auslandsstudium, École Normale Supérieure Paris
2016 B.A. Philosophie und Sozialwissenschaften, Humboldt-Universität Berlin
2011/12 Propädeutisches „Studium generale“, Leibniz-Kolleg Tübingen
Publikationen
„Kommunikative Kritik – Zu einer Rezension Friedrich Schleiermachers“, in: Kommunikation in Religion, Philosophie und Gesellschaft. Internationaler Schleiermacher-Kongress Mai 2021, hg. von Christian Berner, Sarah Schmidt, Brent Sockness, Denis Thouard, Berlin 2023. [im Erscheinen]
„Chronologien der Jahre 1812–1816“, in: schleiermacher-digital.de, hg. von den Schleiermacher-Forschungsprojekten. BBAW, Berlin. Abrufbar unter: https://schleiermacher-digital.de/S9939873
„Übersetzung aus dem Französischen: ‘Mounira Ben Mustapha Hachana – Erwiderung auf Claire Block’“, in: Toleranz in transkultureller Perspektive, hg. von Sarhan Dhouib, Weilerswist 2020, 201–203.
Vorträge
Das Langzeitprojekt „Schleiermacher in Berlin 1808–1834. Briefwechsel, Tageskalender, Vorlesungen”, Vortrag auf dem Workshop des Netzwerk Editionen zu Pietismus und Aufklärung, Franckesche Stiftungen Halle, Mai 2023.
Gender & Data in der Schleiermacher-Edition, Inputvortrag auf dem Workshop “Gender & Data in DH-Projekten” an der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, März 2023.
Gender Trouble? Geschlechterverhältnisse um 1800, mehrere Vorträge im Rahmen der “Akademievorträge der BBAW an Brandenburgischen Schulen”, Brandenburg/Havel, Januar 2023; Königs Wusterhausen, Februar 2023; Strausberg, März 2023.
Versuchsanordnung Mensch – zwischen Normierung und Spiel. Post/humane Perspektiven, Replik auf den Vortrag von Dirk Stederoth im Rahmen der Tagung “Posthumanismus. Transhumanismus. Jenseits des Menschen?”, Universität Graz, Mai 2022.
F.D.E. Schleiermacher als Briefeschreiber, mehrere Vorträge im Rahmen der “Akademievorträge der BBAW an Brandenburgischen Schulen”, Bad Belzig, März 2022; Königs Wusterhausen, März 2022; Schwarzheide, April 2022.
Editionsprojekte auf schleiermacher-digital.de: Probleme und Lösungsansätze, Tagung “Berlin Ediert 2!”, Freien Universität Berlin, Oktober 2021.
Kritische Kommunikation – Schleiermachers frühe philosophische Rezensionen, Sommerschule des internationalen Schleiermacher-Kongresses “Kommunikation in Philosophie, Religion und Gesellschaft”, Mai 2021.
Kontakt
E-Mail: johann.gartlinger[at]hu-berlin.de
Kritik der kleinen Form im Anschluss an Friedrich Schlegel und Hans Blumenberg
Das Promotionsvorhaben widmet sich dem Verhältnis von kleinen Formen und Kritik. Verändern sich bestimmte Auffassungen von Kritik, wenn sie in kleinen Formen präsentiert werden? Welche Arten von Kritik lassen sich in und durch kleine Formen realisieren? Wo liegen die Grenzen für eine Kritik durch kleine Formen bzw. zeigt sich an diesen Grenzen auch eine Kritik an kleinen Formen? Diesen Fragen geht das Vorhaben in Auseinandersetzung mit den Werken Friedrich Schlegels und Hans Blumenbergs nach; beides Denker, die sich klaren disziplinären Zuschreibungen entziehen und gerade deshalb für ein Nachdenken über eine Kritik der kleinen Form fruchtbar gemacht werden können. Das Vorhaben folgt der Hypothese, dass sowohl Schlegels vielfache Verwendung kleiner Formen als auch Blumenbergs eigenwillige Formationen auf einer Skepsis an eindeutigen Zuschreibungen und klaren Grenzziehungen beruhen und sich daraus ein innovatives Kritikverständnis rekonstruieren lässt.
Critique of the small form following Friedrich Schlegel and Hans Blumenberg
The dissertation project questions the relationship between small forms and critique. Do certain conceptions of critique change when they are presented in small forms? What kinds of critique can be realized in and through small forms? Where are the limits for critique through small forms and can these limits be understood as a self-critique of small forms? The project pursues these questions by examining the works of Friedrich Schlegel and Hans Blumenberg, both thinkers who elude clear disciplinary categorizations and who, for this very reason, can contribute to a fruitful reflection on a critique of small forms. The project follows the hypothesis that Schlegel’s multiple uses of small forms as well as Blumenberg’s idiosyncratic formations are based on a skepticism that leads to an innovative understanding of critique.